供電電壓不一是最主要的問題，也是此次儀表更換的最大困難。電磁流量計A是DC24V供電回路，兩線制;電磁流量計B是AC220V供電，四線制。將B表安裝在現場就意味現場要接一條AC220V的供電線，電纜設計之初肯定留有一定的余量(參照SH3082-2019石油化工儀表供電設計規(guī)范余量要求)。但是AC220V供電設備在現場并不是很多，想找到一根備用的AC220V電源線或許不是那么容易。
經現場核實電磁流量計A的安裝位置附近并沒有AC220V供電設備，距離太遠的設備如果現場重新配管施工AC220V電纜線路，因涉及動火作業(yè)或者挖掘作業(yè)，在投用裝置里面有很大的風險，而且工期太久。所以AC220V電源通過備用電纜的想法走不通。進一步現場核查發(fā)現，電磁流量計A非直拉電纜，中間有接線箱，接線箱內有多部儀表通過一根ZA-IA-DJYPVＲP22 32芯的16P本安電纜接至中控室，該16P本安電纜有6P備用線，其余10P電纜所接儀表為電磁流量計A和3臺液位開關、6臺閥位回訊。
現考慮通過這根16P的電纜中的1P走AC220V電源。接線箱到儀表端重新敷設一根臨時電源線約15m，16P電纜到現場機柜間，將AC220V的1P備用線從端子柜通過一對端子排重新引出，加接電源線接至電源柜。該方案可行性分析如下:
（1）16P本安電纜中液位開關信號、閥位回訊信號都是通斷的開關信號，抗干擾能力強。電磁流量計B最大功率為75W，電流不大，且AC220V的電壓波形好，比較穩(wěn)定，對DC24V負載造成串擾的影響考慮可以接受。
（2）AC220V電源信號走原本安電纜路徑，是不符合規(guī)范的。綜合客觀實際要求，只能最大限度地滿足規(guī)范又要考慮現實情況。根據HG-T 20512-2014儀表配管配線設計規(guī)范中7.1.3和7.1.5要求，可以知道儀表信號電纜與電力電纜平行敷設最小間距都是50mm。此處是該次故障處理沒辦法克服只能容缺的地方。
（3）機柜間電纜布線，因是在投用盤柜施工，同一柜子儀表在線的同時進行布線接線，施工安全尤為重要。考慮采取充足準備，提前加工，盡量減少盤柜內動作，由有經驗的接線員接線，禁止攜帶對講機進入機柜間等措施，確保機柜間電纜布線接線安全。
綜合分析，該方案的可行性可以接受。
